নিউজ ডেস্ক, ২ এপ্ৰিল, ২০২৪ : পাতাঞ্জলিৰ (Patanjali) বিজ্ঞাপন গোচৰত মঙলবৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত হাজিৰ হয় পাতাঞ্জলিৰ পৰিচালন সঞ্চালক যোগগুৰু ৰামদেৱ। গোচৰৰ শুনানিৰ সময়ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণৰ প্ৰতি অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰি কয় যে আদালতৰ নিৰ্দেশক সহজভাৱে ল’ব নোৱাৰি। আপুনি যি ধৰণে দুখ প্ৰকাশ কৰিলে আমি মানি ল’ব নোৱাৰো। ২১ নৱেম্বৰৰ আদালতৰ নিৰ্দেশৰ পিছতো পিছদিনা এখন সংবাদমেল অনুষ্ঠিত হয়। উচ্চতম ন্যায়ালয়ত শুনানি চলি আছিল আৰু পাতাঞ্জলিৰ বিজ্ঞাপন ছপা হৈ আছিল। এই সন্দৰ্ভত ৰামদেৱৰ অধিবক্তাই কয় যে ভৱিষ্যতে এনে নহয়। আগতে হোৱা ভুলৰ বাবে ক্ষমাৰ প্ৰাৰ্থী।
ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণৰ অধিবক্তাই কয় যে দুয়োজনেই আগবাঢ়ি আহি ব্যক্তিগতভাৱে ক্ষমা খুজিবলৈ সাজু। ইয়াৰ পিছত ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণ আদালতত আগবাঢ়ি আহিল। ৰামদেৱে কয় যে আমি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ওচৰত হাত মেলি ক্ষমা বিচাৰিছো। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বাবা ৰামদেৱক কয়, “আপুনি যিমানেই ওখ নহওক কিয়, আইন আপোনাৰ ওপৰত। আইনৰ গৌৰৱ সৰ্বোচ্চ।” অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয়, “২১ নৱেম্বৰত আদালতৰ নিৰ্দেশ জাৰি কৰাৰ পিছত পিছদিনা এখন সংবাদমেল অনুষ্ঠিত হয়। তাত বালকৃষ্ণ আৰু ৰামদেৱ উপস্থিত আছিল। আপোনাৰ ক্ষমা প্ৰাৰ্থনা যথেষ্ট নহয় কাৰণ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত শুনানি চলি আছিল।” আৰু পাতাঞ্জলিৰ বিজ্ঞাপন ছপা হৈছিল। আপোনাৰ মিডিয়া বিভাগ আপোনাৰ পৰা কোনো বেলেগ নহয়।
আপুনি কিয় এনে কৰিলে? নৱেম্বৰ মাহত আপোনাক সকীয়াই দিয়া হৈছিল, তথাপিও সংবাদমেল অনুষ্ঠিত কৰিছিলে গতিকে পৰিনামৰ বাবে সাজু থাকক। “এইখনেই আটাইতকৈ ডাঙৰ আদালত আপুনি আইনখন কেনেকৈ উলংঘা কৰিলে? আদালতক প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াৰ পিছতো আপুনি আইনখন উলংঘা কৰিলে। ইয়াৰ পৰিণতিৰ বাবে সাজু হওক।” ন্যায়াধীশ কোহলীয়ে কয়, “আপুনি আইনখনৰ পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে মন্ত্ৰালয়ৰ কাষ চাপিছিল নেকি? এই আদালতক এনে এটা প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া হৈছিল যিটো কোম্পানীটোৰ প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য, ওপৰৰ পৰা আৰম্ভ কৰি শাৰীৰ শেষৰ ব্যক্তিলৈকে।” প্ৰতিশ্ৰুতি আখৰে আখৰে পালন কৰা উচিত আছিল। সংবাদ মাধ্যম বিভাগ আৰু বিজ্ঞাপন বিভাগে কেনেকৈ মানি নলয়? সেইবাবেই আমি কওঁ যে আপোনাৰ শপতনামাটো এটা ছলনা। আপোনাৰ ক্ষমা বিচৰাত আমি সুখী নহয়।”
এই সন্দৰ্ভত বাবা ৰামদেৱৰ অধিবক্তাই কয়, “এটা লেপছ হৈছে। আমি একমত যে লেপছ হৈছে, উদাহৰণস্বৰূপে আইনখনত টিবি আছে। আমি জানো যে ই চিকিৎসাযোগ্য, উত্তৰদাতাই নিজেই টেষ্ট কৰিলে।” তেতিয়া উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয়, “আপুনি ক্ষমা বিচাৰে আৰু লগতে আপোনাৰ কাৰ্য্যক ন্যায্যতা প্ৰদান কৰে! আপুনি ১৯৫৪ চনৰ আইনখনক “প্ৰাচীন” বুলি কয়। আপুনি কয় যে এতিয়া আয়ুৰ্বেদত কৰা ক্লিনিকেল গৱেষণাৰ ক্ষেত্ৰতো আপোনাৰ একেই আছে। প্ৰমাণভিত্তিক বৈজ্ঞানিক তথ্য আছে, যিয়ে ১৯৫৪ চনৰ আইনখনৰ সূচীত উল্লেখ কৰা ৰোগসমূহৰ সন্দৰ্ভত বৈজ্ঞানিক গৱেষণাৰ জৰিয়তে হোৱা অগ্ৰগতি প্ৰদৰ্শন কৰিব।আপুনি আইনখনৰ সংশোধনী বিচাৰিছেনে। আপুনি চৰকাৰৰ কাষ চাপিছেনে?”
ৰামদেৱৰ অধিবক্তাই কয় যে ভৱিষ্যতে এনে নহয়। আগতে হোৱা ভুলৰ বাবে ক্ষমাৰ প্ৰাৰ্থী। আজি আমি নতুন শপতনামা দাখিল কৰিম। ৰামদেৱ আদালতত আছে আৰু তেওঁ নিজেই ক্ষমা খুজিব বিচাৰিছে। এই সন্দৰ্ভত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয়, “আমি অৱজ্ঞাৰ ব্যৱস্থা লম। ক্ষমা প্ৰাৰ্থনা গ্ৰহণ নকৰিব, আপুনি কি কৰিছে তাৰ কোনো ধাৰণা নাই। যদি আপুনি ক্ষমা খুজিবলগীয়া হয় তেন্তে আপুনি আৰম্ভণিতে ক’লেহেঁতেন যে আমাক ক্ষমা কৰক.” ইয়াৰ পূৰ্বে পাতাঞ্জলি আয়ুৰ্বেদৰ আচাৰ্য বালকৃষ্ণই কোম্পানীটোৰ বনৌষধি সামগ্ৰীৰ বিজ্ঞাপন দি বহু গুৰুতৰ ৰোগৰ চিকিৎসাত ঔষধি কাৰ্যকাৰিতা দাবী কৰি আৰু অন্যান্য চিকিৎসা ব্যৱস্থাক ভেঙুচালি কৰাৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত বিনাচৰ্তে ক্ষমা বিচাৰিছে। বালকৃষ্ণৰ হৈ ১৯ মাৰ্চত দাখিল কৰা শপতনামাত কোৱা হৈছে যে, “২১ নৱেম্বৰৰ আদেশৰ ৩ নং পেৰাত লিপিবদ্ধ কৰা বক্তব্য উলংঘা কৰাৰ বাবে ৫ নম্বৰ প্ৰতিবাদী (পাতাঞ্জলি)ৰ হৈ জমাকাৰীয়ে সন্মানীয় আদালতৰ সন্মুখত নিঃচৰ্ত ক্ষমা বিচাৰিছে , ২০২৩।“ বালকৃষ্ণই কয় যে ভৱিষ্যতে যাতে এনে বিজ্ঞাপন জাৰি নহয় তাৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখিব।
পাতাঞ্জলি আয়ুৰ্বেদ সামগ্ৰীৰ বিজ্ঞাপন আৰু ইয়াৰ ঔষধি প্ৰভাৱৰ সৈতে জড়িত অৱজ্ঞাৰ গোচৰত মঙলবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে যোগগুৰু ৰামদেৱ আৰু কোম্পানীটোৰ পৰিচালন সঞ্চালক আচাৰ্য বালকৃষ্ণক ব্যক্তিগতভাৱে হাজিৰ হ’বলৈ কয়। ন্যায়াধীশ হিমা কোহলী আৰু ন্যায়াধীশ আহছানুদ্দিন আমানুল্লাহৰ বিচাৰপীঠে পূৰ্বে জাৰি কৰা আদালতৰ জাননীৰ উত্তৰ দাখিল নকৰা কোম্পানী আৰু বালকৃষ্ণই কঠোৰ ব্যতিক্ৰম গ্ৰহণ কৰিছিল। আদালতক দিয়া প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰাইমা ফেচি উলংঘা কৰাৰ বাবে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে কিয় অৱজ্ঞাৰ কাৰ্যবিধি আৰম্ভ কৰিব নালাগে বুলি তেওঁক জাননী জাৰি কৰা হয়। লগতে বিচাৰপীঠে ৰামদেৱক জাননী জাৰি কৰি ৰামদেৱৰ বিৰুদ্ধে কিয় অৱমাননাৰ গোচৰ ৰুজু কৰিব নালাগে বুলি প্ৰশ্ন কৰে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ত ‘ইণ্ডিয়ান মেডিকেল এছ’চিয়েচন’ (আই এম এ)ৰ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল, য’ত ৰামদেৱে ক’ভিড বিৰোধী টিকাকৰণ অভিযান আৰু আধুনিক ঔষধৰ বিৰুদ্ধে অভিযান চলোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল। আদালতে কয় যে ৰামদেৱক কাৰণ দেখুৱাবলৈ জাননী দিয়াটো উপযুক্ত বুলি বিবেচনা কৰিছে, কাৰণ পাতাঞ্জলিয়ে প্ৰকাশ কৰা বিজ্ঞাপনসমূহেই ২০২৩ চনৰ ২১ নৱেম্বৰত আদালতত দিয়া শপতনামাৰ বিষয়বস্তু। ইয়াত কোৱা হৈছে যে এইবোৰ ৰামদেৱে নিশ্চিত কৰা যেন লাগে। ইয়াত পৰৱৰ্তী শুনানিত ৰামদেৱ আৰু বালকৃষ্ণ ব্যক্তিগতভাৱে হাজিৰ হ’বলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।