নিউজ ডেস্ক : ঘৃণামূলক ভাষণৰ (Hate Speech) ঘটনাক লৈ পুনৰ উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছে দেশৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে। বুধবাৰে এই সন্দৰ্ভত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় “ধৰ্মৰ সৈতে ৰাজনীতিক একাকাৰ কৰাই হৈছে ঘৃণামূলক ভাষণৰ উৎস। ৰাজনীতিবিদ সকলে ক্ষমতাৰ বাবে ধৰ্মক ব্যৱহাৰ কৰাটো চিন্তাৰ বিষয়। এই অসহিষ্ণুতা, বৌদ্ধিক অভাৱৰ সৈতে আমি পৃথিৱীৰ এক নম্বৰ হ’ব নোৱাৰো। যদি আপুনি ছুপাৰ পাৱাৰ হ’ব বিচাৰে তেন্তে প্ৰথমে আইনৰ শাসনৰ প্ৰয়োজন।”
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে, “পাকিস্তানলৈ যাওক”ৰ দৰে বক্তব্যই নিয়মিতভাৱে মৰ্যাদা ভংগ কৰি আছে। আমি এতিয়া ক’ত উপনীত হ’লোঁ? এসময়ত আমাৰ নেহৰু, বাজপেয়ীৰ দৰে বক্তা আছিল, এতিয়া মানুহ গুৰুত্বৰহীন ভাষণ শুনিবলৈ ভিৰ কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে, সমাজৰ সদস্যক অপমান নকৰাৰ প্ৰতিশ্ৰুতি কিয় মানুহে ল’ব নোৱাৰে? ৰাজ্যসমূহ নপুংসক, শক্তিহীন হৈ পৰিছে আৰু সময়মতে কাম নকৰে। যদি ই নিমাত তেন্তে ই কিয় ৰাষ্ট্ৰ হ’ব লাগে?
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় “ঘৃণামূলক ভাষণৰ পৰা মুক্তি পাবলৈ হ’লে ধৰ্মক ৰাজনীতিৰ পৰা পৃথক কৰিব লাগিব। পাৰস্পৰিক ভাতৃত্ববোধৰ ফাট মেলিছে। ৰাজনীতি ধৰ্মৰ পৰা পৃথক নোহোৱালৈকে ইয়াক ৰোধ কৰিব নোৱাৰি।” শীৰ্ষ আদালতে কয়, “ঘৃণামূলক ভাষণ হৈছে ‘ৰাজনীতি'”। ন্যায়াধীশ কে এম জোচেফ আৰু বি ভি নাগাৰত্নৰ বিচাৰপীঠে কয় যে ৰাষ্ট্ৰই সমাজত ঘৃণামূলক ভাষণৰ অপৰাধ হ্ৰাস কৰাৰ ব্যৱস্থা কিয় গঢ়ি তুলিব নোৱাৰে।
ন্যায়াধীশ জোচেফে কয়, “ডাঙৰ সমস্যাটো হ’ল ৰাজনীতিবিদ সকলে ধৰ্মক ব্যৱহাৰ কৰা। দেশত ধৰ্ম আৰু ৰাজনীতিৰ সম্পৰ্ক আছে। ধৰ্ম আৰু ৰাজনীতি পৃথক কৰিব লাগিব। ঘৃণামূলক ভাষণৰ গোচৰত ৰাজ্যসমূহৰ নিষ্ক্ৰিয়তাকলৈও বিচাৰপীঠে তীব্ৰ অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰে। ন্যায়াধীশ জোচেফে কয় যে ৰাজ্যসমূহ নপুংসক আৰু শক্তিহীন হৈ পৰিছে। সময়মতে কাম নকৰে। কিয় ৰাষ্ট্ৰ আছে, আৰু কিয় নিমাত? প্ৰতিটো কাৰ্যৰে বিপৰীত প্ৰতিক্ৰিয়া থাকে।” ন্যায়াধীশ জোচেফে কয়, “সেই লোকসকলে (অন্য ধৰ্মৰ লোকসকলে) ইয়াত থাকিবলৈ বাছি লৈছে, আমি সকলোৱে ভাই-ভনীৰ দৰে।”
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰপীঠে শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল অৱমাননা আবেদনৰ। উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ পিছতো হিন্দু সংগঠনৰ ঘৃণামূলক ভাষণ নিয়ন্ত্ৰণত ব্যৰ্থ হোৱাৰ বাবে মহাৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা অৱমাননা আবেদনৰ উত্তৰ দিবলৈ বিচাৰপীঠে এইদৰে কয়। পৰৱৰ্তী শুনানি ২৮ এপ্ৰিলত হ’ব। শুনানিৰ সময়ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কয় যে আবেদনকাৰীয়ে ঘৃণামূলক ভাষণৰ নিৰ্বাচিত গোচৰ আনিছে। আবেদনকাৰীয়ে নিজৰ ৰাজ্য (কেৰালাৰ)ৰ পৰা এনে উদাহৰণ অনা নাই।